Hasta
este momento (31 de julio, año del señor de 2014) han muerto
1,418 palestinos, en su gran mayoría civiles, y 59 israelíes, en su gran
mayoría soldados, gracias a la llamada Operation Protective Edge. Buena parte de la humanidad está indignada ante
las imágenes de niños palestinos muertos por los bombardeos. Otra parte,
minoritaria, apoya el ataque Israelí. Unos pocos intentan ser imparciales. A la
absoluta mayoría no le interesa el tema y prefiere tomarse selfies o trabajar
quince horas diarias para llevarle de comer a su familia.
 |
| Franja de Gaza bajo fuego. |
Tengo amigos de origen judío,
incluso algunos que viven en Tel Aviv. Conozco sus historias de alarmas sonando
a la mitad de la noche porque un misil fue detectado volando hacia ellos. Sé
que no es forma de vivir. No tengo amigos, ni conocidos siquiera, del lado
palestino. Pero resulta fácil comprender lo que significa vivir bajo el bombardeo incesante de los F-16 y los destructores anclados en el Mediterráneo.
 |
| Misil de Hamás rumbo a territorio israelí. |
No he querido dar una opinión
pública al respecto, pero las declaraciones de ciertos pro-israelíes me han
colmado la paciencia. Defienden a ultranza lo que a ojos vistas es una lucha
desigual, una guerra colonialista (en el más estricto sentido de la palabra),
una muestra suprema de desprecio a la vida, racismo y arrogancia. Desprecio que
llamen "antisemitas" a los que critican a Israel, como si esa nación
fuera incapaz de equivocarse, y como si una crítica te convirtiera en racista.
Me dan náuseas los argumentos de "Israel tiene el derecho a
defenderse" pero Palestina no, o "la culpa la tienen los palestinos
por elegir a Hamás como gobierno". Me asustan declaraciones similares a
"los israelíes que protestan en Israel contra la guerra son traidores a su
sangre". Me parece fascista sin atenuantes que señores como Román Revueltas afirmen que "Los islamistas, en Gaza y en todas partes, anuncian
que nos quieren aniquilar a todos los infieles". ¿Los islamistas de
Bangaldés, Malasia, Pakistán o Indonesia? ¿Los islamistas de Comora, Yibuti, Gambia
o Sierra Leona? No, TODOS los que siguen las enseñanzas de Mahoma y leen el
Corán, absolutamente todos simplemente porque su religión es retrógrada,
salvaje, y DEBE ser exterminada antes de que ellos nos eliminen "por infieles". Ese tipo de generalizaciones
mantuvieron a Hitler en el poder, o ampararon la destrucción de Irak a manos de
los dos Bush, o el genocidio armenio de principios del siglo XX en lo que hoy
es Turquía, por mencionar sólo algunos ejemplos.
 |
| Propaganda israelí. |
Por supuesto, la lluvia de morteros
y misiles ("proporcionados por los iraníes", añaden generalmente los
pro-israelíes) de Hamás (o cualquier grupo palestino armado) sobre Israel es un
hecho irrefutable (a pesar de que en rara ocasión cause muertes debido a lo
poco avanzado de los proyectiles; esto no exculpa el hecho de que sean herramientas
de muerte). También es cierto que Hamás suele ser el primero en romper las
endebles y brevísimas "treguas humanitarias", y que esconde su
"armamento del terror" (como si hubiera algún armamento que no fuera
del terror) cerca de sitios civiles. Pareciera (pareciera, no afirmo nada) que
la estrategia de Hamás, ante su aplastante inferioridad armamentística, es que
muera la mayor cantidad de civiles para así atraer la opinión pública mundial a
su lado. Pues si es así, Israel entra al juego y les da la razón con sobrada
soberbia.
 |
| Propaganda antiisraelí. |
¿Por qué pelean los palestinos?
"Por destruir a Israel", dirían algunos, aunque en los hechos parece
más una guerra de resistencia y supervivencia, lo cual no quita que si tuvieran
la oportunidad desaparecerían Israel hasta no dejar ni las cenizas. ¿Por qué
pelean los israelitas? Al parecer por las mismas causas: supervivencia, expansión
y predominio de su pueblo, aunque es obvio que la exterminación del pueblo
palestino está en su agenda, y no hay nadie en el planeta que parezca poder
detenerlos. La diferencia entre estas dos naciones está en la capacidad militar,
el apoyo del imperio gringo (y de algunos países europeos) y especialmente las
300 armas nucleares ("o más" según Jimmy Carter) en poder de Israel.
Claro, Palestina es armada y asistida por varios países árabes, pero eso no
puede compararse con la fuerza económico-militar estadunidense y europea. El así
llamado conflicto árabe-israelí está tan enredado, con tantas ofensas y
atrocidades cometidas por ambos lados, que pareciera no tener solución.
 |
| Uno de los tantos gráficos producidos por el gobierno israelí. |
Sin embargo, lo que en este momento
sucede en la Franja de Gaza es una masacre, una muestra suprema del desprecio a
la vida, el fracaso de la llamada civilización. Si fuera al revés, y los
palestinos o sirios exterminaran civiles israelíes con tal furia y prepotencia
mi indignación sería la misma. No es posible apoyar algo así.
 |
| Mujer palestina en un hospital. |
Y, como lo dije más arriba, me
preocupa que los derechairos del mundo estén felices de alinearse con la
política israelí y calificar (al más puro estilo del antiguo imperio británico,
de Hitler, Stalin o George WC Bush) a los que no están con ellos de estar
contra ellos. Eso es fascismo, plana y llanamente: calificar de
"malos" a los de un bando y "buenos" al del otro resulta,
además de ingenuo, ridículo y extremadamente peligroso. No importa que el
enemigo sea feroz y la causa justa. Si las acciones son atroces, son injustificables
(esto va para ambos bandos, para cualquier bando). Israel no tiene calidad
moral para justificar la muerte de civiles, de hecho perdió todo el capital
moral adquirido en el Holocausto y la Guerra de los Seis Días cuando a
principios de los 80 invadió Líbano. Y desde entonces ha ido en picada. Como
leí en algún lado, Israel será la muerte del judaísmo (disculpen que no
recuerde dónde, pero el autor era judío; aunque Hannah Arendt dijo
algo similar a finales de la segunda Guerra Mundial). Y claro, Hamas
tampoco tiene calidad moral al bombardear Israel indiscriminadamente. Pero la
abrumadora mayoría de civiles muertos la
están poniendo los palestinos. Y así ha sido desde hace muchos, muchos años.
 |
| Colonos israelíes contemplando el ataque a Gaza. |
A pesar de algunas bien
armadas argumentaciones, los apologistas de Israel olvidan que quienes se
defienden de la ocupación son los palestinos, no los israelíes, y que bajo
ninguna circunstancia se justifica el asesinato de civiles aunque sea
"algo inevitable" debido a la densidad demográfica de Gaza. Llegan a
decir que las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel, IDF por sus siglas en
inglés) no
desean matar niños ni mujeres, porque si quisieran lo harían por montones,
pero que cuando pasa accidentalmente deben "soportar la condena
internacional" cuando en realidad están defendiendo su derecho a la vida y
la paz. Vaya argumento: somos mártires, no asesinos, y soportamos la ignominia
aun cuando nos crucifiquen o coman los leones; pero eso sí: hay una justicia divina
que al final nos dará la razón. El argumento del derecho divino. Que también
esgrimen muchos árabes y persas, no está de más señalar.
 |
| Tanque israelí. El tipo de imágenes que excitan a los derechairos. |
Como este escrito fue motivado por
los derechairos pro-israelíes, aquí van algunas de sus falacias:
—"Israel
se defiende de un ataque a su territorio y a su población". Por supuesto
que los misiles palestinos son un ataque al territorio y población israelíes,
sin embargo no olvidemos que ese territorio era palestino hasta que los poderes
occidentales, sintiéndose muy culpables (la culpabilidad es una especialidad
judeocristiana) por el Holocausto, decidieron en 1948 instaurar el Estado
israelí, amén de los avances territoriales tras la derrota árabe de la Guerra
de los Seis Días. Y no hay que dejar pasar la política de ocupación colonial
aplicada por Israel para ir avanzando sus ciudades y pueblos construyendo sobre
sitios expropiados a palestinos que vivían ahí desde hace generaciones. No me
vengan con que los israelitas son los dueños "originarios" de esa
tierra (o aún peor: que tienen derecho divino sobre ella), cualquiera que haya
vivido ahí por más de una generación es propietario de la tierra, y muchos
pueblos y culturas lo han hecho en Medio Oriente. No, el asunto territorial en
lo que ahora es Israel es simplemente una demostración de lo que la fuerza
militar-ideológica puede hacer contra un pueblo más débil.
—"Los
árabes se matan entre sí con mayor crueldad, no se compara con las muertes
ocasionadas por Israel". Sea o no sea eso cierto, ¿justifica que el
ejército israelí bombardee civiles? No hay ninguna lógica ni ninguna humanidad en
ese "argumento".
—"Si
no vives ahí no conoces el tema y debes abstenerte de opinar". Obviamente
entre uno conozca más cierto tema puede opinar con mayores fundamentos, sin
embargo ese argumento es deficiente, porque si se siguiera al pie de la letra
sólo se podría opinar sobre un número muy limitado de cosas. Si no eres
astrónomo no hables de estrellas. Si no eres lingüista abstente de opinar sobre
el lenguaje. Si no viviste en Rusia en 1905 no hables de la caída del zarismo.
Nadie conoce la "verdad" absoluta o real, y tener mayores o menores
conocimientos sobre un tema tampoco garantiza la calidad de una opinión.
—"Si
hablas en contra de Israel es porque eres víctima de la propaganda
árabe-palestina". Porque todos somos tontos, claro, sin capacidad de
discernimiento. Y claro, la propaganda israelí, encabezada por Hollywood, es
inocente porque es justa.
—"La
lucha contra Hamas es la lucha contra el terror". [Terrorismo: 1. Dominación
por el terror. 2. Sucesión de actos de violencia
ejecutados para infundir terror.] La palabra "terrorista" es usada desde
hace ya mucho tiempo para designar al enemigo de un Estado. Así se le llamó a
Lucio Cabañas, por ejemplo. En términos estrictos, cualquier grupo,
institucional o no (ejército, guerrilla, célula armada), que se dedique a matar
a otros, es un portador del terror. Es desde el lado del poder (y la voluble historia)
que se define quién es un terrorista y quién un soldado heroico. No por sus
actos. No por sus métodos. Así que tanto los grupos militares palestinos como
el IDF son terroristas, o ninguno lo es.
 |
| Niño palestino herido. |
Como colofón, el testimonio
que el músico Brian Eno plasmó tras su viaje a Israel el año pasado: "Hogares
palestinos rodeados de alambre de púas y tablas para impedir que los colonos [israelíes]
avienten mierda, orina o toallas sanitarias usadas a los habitantes; niños
palestinos camino a la escuela golpeados por niños israelíes con bates de
beisbol ante el aplauso y risas de los padres; todo un pueblo desalojado y
viviendo en cuevas mientras tres familias de colonos viven en su tierra; una
colonia israelí en la cima de una colina dirigiendo sus aguas negras
directamente hacia una granja palestina abajo". Ah, es que a los
palestinos "apenas y puede llamárseles humanos", como leí hace poco
por parte de un mexicano. De origen judío, sí, pero mexicano. Si así quiere
Israel que el mundo apoye su guerra, su "derecho a la tierra y la paz",
está lejísimos de conseguirlo. Al contrario, está propiciando que renazca el
antisemitismo, muy debilitado desde los años 60 del siglo pasado. Pero aparentemente
al Estado israelí no le importa. Lo ciega la soberbia.
